日研究：狂犬疫苗可隔2、3年施打

特約編譯 小陸/譯寫

日本法律規定家犬有每年施打狂犬病疫苗之義務，但東京大學杉浦勝明教授的研究團隊發現，即使將注射間隔拉長至2～3年，依然可以維持效力，該結果刊載於2017年11月1日的《預防獸醫學》期刊。

日本《狂犬病預防法》將家犬的狂犬病疫苗注射義務化，其國內核准之疫苗效期為1年；另一方面，近年人們越來越重視疫苗的副作用風險，海外則以3年效期的疫苗為主流。因此，亦有部分日本獸醫師呼籲修正施打方法。

杉浦教授的研究團隊針對在日本施打疫苗的144隻狗兒，以醫學和流行病學上使用的統計方法分析其抗體力價在1～3年後的變化。狗兒依過去拖打次數分為「接種1次」、「接種2～4次」、「接種5次以上」3組，比較各組在1年後仍具保護力的比例。

結果發現過去接種5次以上的群組，2年後有96.9%、3年後有93.0%的狗兒仍保有足夠的抗體力價；接種2～4次的群組，2年後有92.1%、3年後有83.0%的抗體力價依然充足；至於只接種1次的群組，2年後僅54.8%的狗兒保有足夠的抗體力價。

杉浦教授接受《每日新聞》的採訪時表示：「我們發現狗兒若在首次接種後的1年內進行第2次施打，比較容易維持疫苗效力，即使之後將間隔拉長至2～3年仍然有效。考量疫苗的副作用風險，以及飼主的經濟負擔，政府應該重新檢討每年施打1次的規定。」

今年4月，杉浦教授等人刊載於《流行病學與感染》的狂犬病入侵風險評估研究則指出，在日本現行檢疫制度確實執行的前提下，狂犬病入侵日本的機率為每4萬9,444年1次；而就算違反檢疫制度進入日本的犬貓達20%，狂犬病的入侵風險仍為每249年1次。總之，該研究的結論就是——日本沒有強制施打狂犬病疫苗之必要！

研究團隊分析，這是由於日本四面環海，沒有來自陸地的入侵威脅，加上每年輸入的動物數量不多，以及輸入規定嚴格等等。此外，根據過去的研究，萬一真的發生罹患狂犬病之動物入侵日本的情況，縱使法令沒有強制家犬施打狂犬病疫苗，感染數最多也將止於9.3隻狗兒，而且疫情可能在傳染給人類前就已受到控制。

相較之下，地方政府和飼主每年花在狂犬病預防注射的總費用高達180億日幣（約48億台幣）。杉浦教授告訴《朝日新聞》：「日本沒有必要強制家犬施打狂犬病疫苗。在狂犬病清淨國，最有效的是澈底執行輸入檢疫，以及一旦發生入侵時的早期發現、防疫對策等等。」

對此，厚勞省結核感染症課則表示：「這是極具震撼性的研究結果。我們沒辦法因為單一研究就立刻下判斷，不過會把它當成今後狂犬病預防對策的參考。」

事實上，日本以外的狂犬病清淨國與地區，多半沒有強制施打疫苗。負責管轄進出口檢疫的農林水產大臣，其目前指定的清淨國與地區包括：冰島、澳洲、紐西蘭、斐濟群島、夏威夷、關島等6個地方，也全都沒有強制施打。1988年起至今未再出現病例的香港規定所有狗兒必須接種狂犬病疫苗，但頻率為每3年1次。