陳皓揚虐2貓判刑10月 仍可易科罰金

記者 李娉婷/報導

溫州街大橘子案、斑斑案兩起虐貓案併案審理，在今(13)日下午2點28分宣判，檢察官兩案對被告陳皓揚各求刑6個月有期徒刑，審判長最終宣布大橘案處以6個月有期徒刑，併科罰金15萬元；斑斑案處以6個月有期徒刑，併科罰金25萬元，兩案併案後處以10個月有期徒刑，併科罰金35萬元，有期徒刑如易科罰金，以新台幣2000元折算一日，換言之，若是被告陳皓揚能繳出95萬元，就可以不必入監服刑。

聽聞判決結果後，大橘案證人王嫻如老師先是詢問是否能再上訴，但現場有熟知法律程序的民眾指出，由於大橘案沒有原告，上訴須由檢察官提起，而法官其實並未對檢察官的求刑減少，若是上訴不會再判得更重。

對此，王老師覺得「很冤枉」，雖然從過往司法判決結果來看判得比較重，但還是沒有將兩隻貓咪的生命看重，因為這兩件案子「沒有任何的藉口」，罪證確鑿，卻還是能易科罰金，也令她感到憂心，王老師說，現代人對生命無感，無法好好地面對、處理壓力，越來越多人把怒氣發洩在動物身上，而她餵養的區域貓咪消失的速度也越來越快，讓她擔心虐待動物已經變成頻繁事件。

對於判決結果，律師呂秋遠於臉書撰文說明，其實法官只能給予檢察官求刑的同等或較低的刑責，樹黨秘書長李建明今日也參與旁聽，他則指出，現行《動物保護法》最高刑期為1年，檢察官兩案各求處6個月有期徒刑，以司法比例原則來說，已經算重，但對於他以及社會上許多民眾來說，都還是太輕，因此才需要修法加重最高刑期。

李建明說，與其一味責怪檢察官或法官個人，不如從制度解決問題，不然換多少法官或檢察官，都可能還是會出現這樣的結果。

從虐待動物加入刑罰之後10年，目前雖判刑的案例多，但皆可易科罰金，僅有一例因為家境清寒繳不出罰金而入獄。

歷年重大虐待動物事件

註：2012年何文豪案後因無法繳出罰金而入監服刑。

李娉婷/整理製表