餓死17狗案 業者囂張宣告不起訴

記者 李娉婷/報導

去年12月，新北市林口區頂福村山區一非法繁殖場被舉發，新北市動保處接獲通報後到場稽查，驚見數具枯骨與腐爛狗屍，存活的犬隻也身體狀況不佳，動保處後稱此案為「歷年來破獲非法繁殖場中最慘重」，沒想到近來卻傳出新北市地檢署對該案不起訴的消息──而此事會被發現，是因為涉案的吳姓業者竟然大剌剌地在店門口展示不起訴處分書，稱檢察官終於還他清白！

回顧當時破案的狀況，新北市動保處清點出該非法繁殖場共有19隻品種犬、17具犬隻屍骸，其中有排列完整、脖頸處還接著鍊繩的白骨，也有腐壞中的屍體，現場還搜出一本寵物買賣清冊、大量針劑與藥物等，而被逮到的吳姓業者，卻辯稱這些狗是寵物，並非繁殖犬。

除了對吳姓業者處以行政罰，針對現場的17具屍骸，新北市動保處也依《動物保護法》第25條第1項規定，將案件移送新北地檢署偵辦，沒想到3個月後，新北地檢署卻以不起訴處分偵結此案！

舉發該非法繁殖場的桃園市推廣動物保護協會表示，吳姓業者將不起訴處分書展示在店門口，甚至張貼告示牌「感謝檢察官」，引起民眾反感，再次向協會投訴，才讓此事曝光，否則不起訴處份書不像判決書會公開，若不是業者如此惡質，他們都還無法發現案件竟已草率偵結。

桃園市推廣動物保護協會痛批，檢調系統根本不重視動物虐待案件調查，草率行事，在不起訴說明書中，檢察官對動保處的證詞，僅以「無法提供任何證據」草草帶過，並採信被告吳姓業者「狗是因為年紀過大，自然老死，而未將屍體妥善處理，是因為忙碌且夜間不方便埋葬」的說法。

「如果是17具小孩的屍骨，檢察官敢只花3個月就偵結不起訴嗎？」桃園市推廣動物保護協會秘書長劉盈如指出，桃園市推廣動物保護協會是該案的目擊證人和告發人，檢察官卻完全不曾傳喚協會人員到庭陳述，調查過程草率，只聽信被告的片面說法，顯示對動物生命不具備同理心。

此外，劉盈如表示，新北市動保處僅將屍骨冰存一段時間後就火化，在動物病理解剖及鑑識作業層面，仍極度缺乏專業，也可能是導致檢察體系輕忽的原因之一。對此，新北市動保處處長陳淵泉表示，此案的17具屍骸中，有16具為骨骸，剩下的1具則是己腐爛長蛆，動保處完成搜証後也請示檢方，得到不再勘驗、同意火化的回覆，一切均依規定處理。

「這個結果，實在讓人有萬念俱灰的感覺」劉盈如說，若類似案件一再發生，將重創人民對法律與政府的信任，也會讓所有第一線的動保人員心灰意冷。

不起訴處分書全文

桃園市推廣動物保護協會/提供