貓打狂犬病疫苗 獸醫呼籲完善配套

記者 何宜/報導

台北市家貓強制寵物登記的新政上路，卻意外牽扯出施打狂犬病疫苗的相關爭議，甚至台大臨床動物醫學研究所教授葉力森也表示：「連無佐劑狂犬病疫苗都還沒有的台灣，怎能推強制貓咪狂犬病注射？」

「佐劑」為保護疫苗穩定、或提昇疫苗免疫效果之物質，目前死毒之貓白血病及狂犬病疫苗中含鋁之佐劑，被懷疑是形成貓咪極惡性纖維肉瘤的原因。

事實上，依據《動物傳染病防制自治條例》，犬貓本來每年就必須施打狂犬病疫苗，這次會和台北市家貓新制扯上關係，是因為申辦寵物登記時，需要提出狂犬病施打證明，否則不算完成寵登。不過依據台北市動物保護處提出2015年世界小動物獸醫師協會（WSAVA）研究，貓咪注射後發生腫瘤的機率為0.02%至0.008%。

台大教授葉力森認為，台灣已經爆發狂犬病疫情，所以預防針是一定要打，而施打預防針而產生的風險，應該比獲得狂犬病的風險低。但是，以往飼主還否會依據貓咪會不會外出而選擇性施打疫苗，目前卻因為法律強制規定，讓一些可能一輩子不會出門、不太可能感染狂犬病的貓咪，需要承擔罹患腫瘤的風險。「法條規定的方式應該要確定動物是安全的」，葉力森強調。

葉力森曾在2010年於台灣獸醫誌發表「手術治療貓疫苗相關肉瘤之回溯性研究」論文，他深知貓疫苗相關肉瘤在治療上相當困難，於是也曾在臉書發表過相關的宣導文章（點此），當時並呼籲政府應該進口無佐劑疫苗、降低形成腫瘤的風險。

葉力森也說，國外並不是沒有無佐劑的疫苗，只是礙於國家政策將狂犬病費用壓在200元，於是成本較高的無佐劑疫苗在市場上就無法生存。他認為，如果政府強迫民眾要施打，應該改為津貼補助方式，讓飼主可以選擇使用較安全的無佐劑疫苗。

對此，防檢局表示目前狂犬病疫苗收費標準，是依照各縣市獸醫師公會訂立的收費標準，但有時候因應疫情、政府會發放免費的劑量。防檢局藥品管理科謝科長也說明，目前台灣僅有信超實業股份有限公司，有一款代理日本的無佐劑狂犬病疫苗的輸入許可證。

不過，信超公司表示，1993年時曾進口過2~3年的時間，後來因為價格要比自歐美進口的狂犬病疫苗貴上2~3倍，根本沒辦法賣。目前仍保有輸入許可證是因應疫情緊急需要的話，還可以詢問日本的庫存量而提供。

動物保護法訂定之初，就包含寵物登記，不過近20年來全台的寵登率仍不如預期，尤其在流浪動物問題嚴重之際，落實寵物登記更是不可懈怠的第一要務。台北市既然將貓咪列入寵物登記的行列，要如何規畫一個「寵物平安健康、飼主歡喜接受」的方案，眼下正考驗著主事者的智慧。

看更多：

葉力森解釋貓疫苗肉瘤（請點此）

流浪動物問題與源頭管理（請點此）