貓頭鷹為何不能養？8理由告訴你

記者 李娉婷/綜合報導

日前有業者向立法委員陳情，希望農委會林務局能解除貓頭鷹飼養限制──近年來網路上許多來自日本的「寵物貓頭鷹」影片被大量轉載，甚至還有「貓頭鷹咖啡廳」的問世，讓不少民眾都會有這樣的疑問：為什麼台灣不能養貓頭鷹？台灣猛禽研究會、中華民國野鳥學會、台灣動物社會研究會等保育團體出面說明8大原因，告訴你為何台灣不該開放飼養貓頭鷹！

危及野外族群

一旦開放貓頭鷹可以人工飼養、繁殖、營利使用，開放名錄中如果包含與台灣相同或相近的物種，極可能造成台灣本土物種的盜獵壓力。

具有入侵風險

被列為允許圈養繁殖的貓頭鷹種類，多半繁殖能力較好，逸出後更容易在野外建立族群，除了獵捕台灣原生物種，更有可能與原生種貓頭鷹競爭棲地。

另一方面，人工圈養族群攜帶的病源與寄生蟲，也可能對原生族群造成衝擊，近來引起台灣社會高度關注的外來種「埃及聖鹮」移除問題即是一例，一旦動物意外逸出野外、建立繁衍族群，整體社會及生態環境將付出極大成本。

政府缺乏管理辦法

截至目前為止，政府尚未針對猛禽在人工環境下飼養的場域要求進行規範，而相關的繁養殖產業也沒有配套管理辦法，此外，目前市面上已存在的鸚鵡、日猛禽[1]等特殊寵物，販售亂象與棄養情形也不見任何有效管理。

政府缺乏所需人員與資源

目前動物保護執法人員與經費，早已不足以處理現今動物、寵物、外來種的問題，引進更多外來物種，勢必會使問題更加惡化。

欠缺經濟以及社會公平正義的評估

目前沒有任何評估提出引進貓頭鷹將會有多少經濟效應，而政府在落實相關規定的執行上，將會需要多少資源、經費、人力（請注意，政府現在已經欠缺資源執行現有工作了）。若政府執行時，所需經費大於或等於引進貓頭鷹之經濟效應，結果將會是少數業者受益，而衍生的一切處理經費，如棄養與入侵外來種的風險與成本，則由全民買單。

引進外來種造成的問題與不具必要性

國際自然保護聯盟（IUCN）調查分析中發現，1600年來動物絕滅的原因有39%是由於物種的引進，36%由於環境的破壞，23%由於狩獵和有意捕殺（世界資源報告 1995）；世界資源研究所（WRI）在全球生物多樣性策略專欄中也強調，世界生物多樣性喪失的機制與外來種的引入有關(Reid et al., 1989)。

IUCN曾對移置物種在國內經營管理上提出建議：「應制定法令限制不必要的的引種與動物進口」，我們不應忽視造成動物滅絕的這39%，並質疑引進貓頭鷹的必要性。

違反動物福利

不管日夜猛禽[2]，人工飼養都需高度的技巧、平衡的飲食與充分的活動空間，目前在台灣，大部分的飼主缺乏適合的場域和教育訓練，在人工環境下，圈養這類高智能的生物，在動物福利上有很大的疑慮。

有違生命教育

生命教育是政府施政的方向，教育部在各級學校也極力推廣，但民眾往往因一時流行、媒體或寵物業者的推波助瀾，加上貓頭鷹可愛的外表而有飼養慾望，卻不知道貓頭鷹是猛禽、具有危險性，在對物種習性不了解的狀況下，極易造成傷害與形成棄養潮。

國外近年開始出現以貓頭鷹為攬客招牌的咖啡店、餐廳，但是裡面飼養的貓頭鷹極可能整日皆處於高度的精神和生理緊迫，國內業者起而仿效之下，易淪為商業展售生命的錯誤教育。

基於這8點原因，台灣猛禽研究會、中華民國野鳥學會、台灣動物社會研究會等保育團體反對貓頭鷹解禁成為可供人工飼養、繁殖、營利使用的物種，呼籲政府嚴格把關、不得開放之外，也希望民眾加入守護貓頭鷹的行列，一起反對開放飼養貓頭鷹。