議員可持有眼鏡蛇？野保法開天窗

特約記者  瑭芯/報導

苗栗縣議員李聰祥5月帶一條保育類眼鏡蛇進議會質詢，並指將眼鏡蛇等多種致命毒蛇列為保育類不合理，經民眾向警方報案檢舉，指李聰祥違反《野生動物保育法》，全案卻「河蟹」收場，裁定不違法，讓檢舉民眾大嘆 : 「民眾日後是否可以比照，隨便抓保育類動物來玩、來展示，再回放？」

檢舉民眾指出議員李聰祥於議會質詢時，將捕捉的一條台灣三級保育類野生動物---舟山眼鏡蛇(Naja atra)帶進議會，更一度要抓蛇給各備詢官員觸摸，引來一陣騷動。因李議員非學術研究，亦無經過正當程序申請使用保育類野生動物，捕捉本應生活在野外的舟山眼鏡蛇，並於議會質詢時公開展示給各員觀看，還要求各員伸手觸摸已達(獵捕、騷擾、陳列、展示、持有)行為，已觸犯野生動物保育法第16條、第41條、第42條，及動物保護法第6條、第14-1條、第30條。

苗縣農業處長許滿顯則回應，事後請保育科人員實地訪查，發現眼鏡蛇是入侵民宅被抓，並非獵捕，縣府雖尊重檢舉者意見陳述，惟經調查，確實未違反野生動物保育法規定，該條眼鏡蛇後來也送到火炎山放生，一切均依法處理。

不過，檢舉民眾表示，「報案時的接洽警員直接跟我說，因議會質詢時主管機關在場，所以他應該是合法。而整個過程都是我主動追蹤詢問進度，有少部分在移交時警員有來電知會。最後我親自打電話去苗栗農業處自然保育科，問科長結果時，科長跟我說此議員無違法，原因如同回函（如附圖所示），總結就是他在議會質詢所以合法。」

檢舉民眾認為，「如果李議員帶眼鏡蛇進議會質詢的行為不算公開展示，只是剛好被媒體拍到才被公開，所以未來在教室內或自家持有眼鏡蛇也算合法？而後續有妥善處理，也代表民眾都可隨便抓保育類動物來玩、來展示，再回放？」根據野保法第32條，動物野放需透過主管機關同意方可釋放，李議員選擇自行野放，而質詢當天許顯滿就在場，議員還叫他抓出來給大家摸，這種種行徑的恰當性實在讓人質疑。

他並進一步提出疑惑，同樣在議會質詢，為何苗栗縣議員謝芳紋5月26日在質詢時，拿出3級毒品K他命，當場被移送法辦；李議員卻不依野生動物保育法法辦？而同樣是眼鏡蛇，去年6月台中一位蔡姓市民熱心幫民眾抓滋擾入侵的眼鏡蛇，被依法送辦且緩起訴一年。兩件案例判決為何如此懸殊？

檢舉民眾說即使是民宅捕獲的入侵野生蛇，依正常處理程序，也不該被帶到議會，問政可用其他方式，沒必要騷擾野生動物。天子犯法與庶民同罪，既然已犯了保育法，便應擔當起責任，依法辦理；同時請負責單位勿枉勿縱，公正處理，別讓民眾認為是因不敢辦議員，而讓全案「河蟹」收場。