救援留置所犬隻 不凡的動保第一步

/ 劉 (中國動保志工)

中國政府至今對保護動物持對抗態度，除了沒有仁慈教育，仁慈傳播之外，還不斷打壓仁慈人道的動物保護組織和保護行為。

白岩松在央視公開說：「狗是人類的朋友，也是人類的食物。」主流媒體和凝滯文化相互作用，至今不知道現代文明在哪裡。從「人大」屢次吞掉動保提案，到地方管理部門徵收稅費卻虐待、屠滅貓狗的行為看，這塊地方的希望很渺茫。

但貓狗生在這裡太可憐，我們作為人類，不為這些慘景下的朋友和孩子呼喊並提供幫助，實在太可恥。如同動保人士Angel說的：「每每看到可憐狗狗的照片，我的心就像被刀割一樣痛。所以我們更要做到堅強。我們要堅持只有這樣才能認識更多跟我們一樣愛貓狗的人，才能為毛孩子們做更多的實事。」

我們都經歷這樣的內心煎熬：一邊灰心絕望，一邊咬牙努力，一邊又難過得無以言表。大家都知道，如果政府管理部門突擊抓狗，用於「存放」打狗辦捉來的狗，最後必定被虐待而死。所謂收容所（留檢所）的管理人員，一旦用叉子把狗扔進狗監獄，就不許人們走進探望和贖領。

狗監獄對狗僅僅是「存放」，沒有食物、沒有水源、沒有天日、沒有人聲，只有冰冷刺骨的水泥地、堆積如山的糞便。你完全可以從體型上看出狗被關進去的時間長短。剛進去的還有狗的模樣，時間長一點的，骨瘦如柴，皮貼著骨頭，毛也幾乎掉光，就像一幅骨頭架子。甚至會出現餓極了狗吃死狗的慘況。時間更長一點的，趴在地上奄奄一息，連眼皮也睜不開。

等到處死日來臨，則是把狗直接燒死或打得半死後燒死。上海康寧路50號就是這樣一個「留檢所」。連上海這個國際性大都市都這樣，其他城市、鄉村更不可想像。如山東曲阜、山東威海、內蒙古包頭，都有照片流出來，比上海更慘。這又是一個人間地獄——與玉林「狗肉節」場所有得一比。

是誰允許今天的世界上還有如此野蠻殘忍的做法？ 但是，從2016年5月開始，上海附近的昆山（屬於江蘇蘇州市，但離上海更近）流浪狗留檢所在動保人士盧女士、Angel、冰冰姐、秦國強、握登、blue媽等人的努力下，啟動了良好的開端。他們雖然是以女士為主的群體，卻非常冷靜，周全籌畫。他們在打狗辦和檢留所人員面前十分按下難過和氣憤的心情，不說敏感話題，一心只為了救狗。終於，打動管理人員，同意把留檢所的狗陸續挪出。

短短一周，他們為狗另外搭了大棚，把病重的狗送去醫院治療，為所有的狗做了免疫和絕育。消息傳出來，奔赴昆山的志工絡繹不絕，他們開始輪班打掃、餵食。領養活動也略有成效。最重要的是在志工的忍辱負重下，平時冷漠麻木的留檢所管理人員也看到了行善事的希望，也開始用溫和的態度配合志願者了。

如握登寫的非常小心措詞的報導：「感謝昆山犬管所的各位領導和工作人員，在他們的支持和幫助下，昆山救助站和昆山犬管所成功地完成了第一批狗狗的對接。工作人員親自把第一批狗狗送到救助站的臨時基地。」但握登私下發給我許多照片，說「這些照片不敢發，發出去怕以後工作不好做。只能給你看看」。又說：「其實在救助中，很多事情可能因為詞窮無法言表，也有一些話是不能在管理人員面前說的。」

這需要多大的胸懷和堅忍！這裡的動保活動一直在灰色地帶小心謹慎地、四處討好地進行。救助活動發起人之一的盧女士說：「動保立法了，就不用我們這麼辛苦了。」龔小夏博士說：「美國到底有多少非政府組織？有統計說是150萬，也有說是200萬。」而「中國大陸民間組織生存空間太小了，而且看上去越來越小。」

在這個國家，NGO組織沒有發展空間，也不讓國外的非政府組織進來，生怕影響政治極權的穩定！國民普遍不知道非政府組織是做什麼的，應該怎樣保護和爭取這些志工的法律權益。所以，這些自發組織的人道救援的確開了個好頭，但我還是擔心：他們還能持續多久？ 兒童、老人受到虐待，是制度的可恥；女人受到虐待，是文化的可恥；動物受到虐待，是人類的可恥！

現代文明使人理應心腸越來越軟，對待弱者理應越來越仁慈，但這個國家，離現代、離文明還有千萬里！離台港遠著呢，離日本更遠著呢，離美國尤其遠著呢。 從阻止玉林「狗肉節」開始，從善待留檢所的犬隻生命開始，到「動物保護法」和「動物福利法」的出臺，這樣一步步喚回人性，喚回這裡做人的尊嚴。這樣一步步走到世界文明主流中去，何如？