“方便安樂死” 看見狗主的無情

台灣貓狗人協會執行長黃泰山最近在網路做了小規模民調，詢問大家「如果官方認為明年2月4日起無法做到零撲殺，而要取消零撲殺，恢復安樂死政策，您同不同意？」，結果網民當然一面倒的反對安樂死；當你知道美國竟存在由飼主抉擇的「方便安樂死」手術，應當更會痛心……

特約編譯 何昱文/譯寫   

再反對「安樂死」的愛狗愛貓人，在面對動物因重病、重傷而痛苦不堪時，應該也會浮現是不是該讓牠們「安樂」，不再受苦的念頭；而另一種完全起源於飼主無情歹念的「方便安樂死（convenience  euthanasia）」，日前在美國引發熱議。

今年一月底，克利夫蘭（Cleveland）一隻12歲的米格魯小獵犬被主人帶到動物醫院，並被要求給予安樂死。

12歲的威格斯（Wizard of Wags）雖然是老狗了，但依舊健康，而牠永遠也不會知道，自己差點就被牠全心愛著的主人剝奪了生命，只因為他們「看厭了牠的毛髮。」

幸好獸醫師立即拒絕，這位女獸醫雖然無法讓狗主重新考慮保留威格斯，但終究說服他們讓她負責送養威格斯，而幸運的保住了牠的性命。當下，她打電話給名為「二手混種狗（Secondhand Mutts）」的志願救援組織。

 「我們接受了她的求救，緊急的找到了寄養家庭，第二天，我們的志願者之一就載牠過來。」他們在網頁上寫道，「儘管已經12歲了，威格斯仍是充滿活力，而且快樂地活著。」

威格斯目前住在寄養家庭，而且有一隻跟牠年齡相近的狗伴，牠在等待著能很快擁有一個永遠珍惜牠的家。

威格斯的遭遇，引發對於所謂「方便安樂死」（convenience euthanasia）的討論，根據俄亥俄州Plain Dealer日報的報導，越來越多的獸醫表示，遇到寵物主人要求對他們的寵物實施方便安樂死。

人道協會獸醫醫學協會（Humane Society Veterinary Medical Association）的高級獸醫顧問巴里．凱洛格（Barry M. Kellogg）說，「是否依照飼主意願執行『方便安樂死』，是由每位獸醫師依據他們的人生哲學而定。」巴里也指出，方便安樂死其實是「經濟安樂死(economic euthanasia)」，當部分主人不再想負擔狗的飼養費時，就會採用此下策。」

也有獸醫師不願面對飼主無情的要求，因此關掉「方便安樂死」這個營業項目，讓人感到欣慰，即使狗狗的家人認為牠已經沒有存在的價值了，還有獸醫師主動要救狗狗一命!

台灣也會有「方便安樂死」嗎?

 

《動物保護法》明文規定「除絕育外，不得對寵物施以非必要或不具醫療目的之手術」，大力保障了寵物，依此規，定斷尾和剪耳都是不容許的，更別說是無謂侵害貓狗生命的「方便安樂死」了。