風雨故人心 動保甘苦談

/ 黃慶榮 (社團法人中華民國保護動物協會秘書長)

當我的沙巴亞庇老友KS告訴當地動保界人士，我將前往並期盼能與他們交換保護流浪動物經驗時，很幸運地，當晚出席了九位菁英為我們接風。   

席間，從他（她）們的互動中，我嗅出因為各自的主張有所差異，出席者隱約分成三派。這種狀況對我來說，早已是司空見慣，因此見怪不怪。在台灣甚至全球的動保組織何嘗不是如此？團體與團體之間，對於某些議題可能會彼此合作，但卻堅持己見，長期處於相互較勁中。

動物福祉（animal welfare）涉及的層面極為廣泛，包括了：宗教、文化、教育、經濟、科技、風俗習慣、地理環境…等。因此，各地方的政府與人民對於動物福祉的認知不一而是且大異其趣。

在沙巴，從事動物保護工作的非營利組織和在台灣的一樣，財務來源與人力資源是最頭痛的問題。不僅募款不易，連聘請專職員工都少有人應徵。這種日子在10多年前，我沒有一項未曾遇過，因此，當他們在大吐苦水的時候，我是心有戚戚焉，深深體會他們處境的困難！協會比他們有利的地方是「我是獸醫師，沒錢請其他獸醫師看病，我可以自己來。因為自己是獸醫師，購買醫療藥物也容易而且便宜」。

古達（kudat）的劉老師像極了我們台灣的愛心媽媽，滿腔熱血，且對政府的作為不遺餘力的抨擊。自己對犬種、獸醫學、藥物、營養等的知識所知不多，卻因為當地沒有動物醫院且上動物醫院求診的醫療費用昂貴，因此，自己買藥施打在於收容的狗兒身上，為狗兒治療皮膚病。之後，我看到SPCA Sandakan（山打根防止虐待動物協會）、SPCAKK（亞庇防止虐待動物協會）亦復如此。台灣眾多的動保團體以及大多數愛心人士設立的動物收容所，不也是如此嗎？最重要的理由是節省醫療費用，更何況在沙巴，獸醫資源缺乏，民間職業獸醫師業務繁忙，不僅不願也無暇投入關心流浪動物的工作。

個人長期主張：「動物保護工作，若無獸醫師涉入，很難成功」。沙巴就是陷入這種困境。所以，只得自己下海了！另外一個困境是：沙巴州政府對於動物用藥品的管制極為嚴格，必須要有獸醫師執照者才能購買。所以，動保團體購買藥物得透過獸醫師，讓獸醫師再賺一手，因而藥物的價錢很高，也增加了他們的醫療費用。

在沙巴，我看到的這幾個動物收容所，防疫知識與設施普遍的都遠遠不夠。例如：古達劉老師收容的犬隻雖然不多，但卻都感染了犬疥癬蟲症（Canine Scabies）。在犬群中，只要有一隻狗兒感染了犬疥癬蟲症，同群犬隻將無一倖免。

SPCA Sandakan專事急難救助，然而，他們收容所的設施少了「隔離觀察區」，因而「傳染病」的侵襲將會是最大的災難。一旦犬貓傳染病（犬瘟熱、犬細小病毒性腸炎、貓瘟等）入侵，不僅將會使他們的長期辛苦毀於一旦，也會造成龐大的醫療費用負擔。而SPCAKK的犬舍用棧板做圍牆，雖然看起來很溫暖，但卻極不利於清潔與防疫工作。況且，原本的場地設計在動線與排水上，並不是為了收容犬隻，非常不利於收容所的管理，所以要花費更多的人力與時間。

沙巴地廣人少，所以除了亞庇市區外，其餘的地方建築最高是兩層的透天厝，狗兒就讓牠們在村鎮內四處遛躂，根本無法分辨是家犬還是流浪狗。但是，牠們有一個共通點就是「沒有絕育」，且不少都罹患「皮膚病」。

根據我的觀察，皮膚病的主因來自犬疥癬蟲（Canine Scabies）的感染，但是，我覺得環境與營養不均衡造成的皮膚問題也不容忽視，因為，多數犬隻的主要食物是人類吃剩的飯菜，以及長期處在悶熱潮濕的環境中。

雖然馬來西亞曾經受到英國殖民，但是到目前為止，沙巴州政府與人民的動物福祉觀念遠落後英國。可能因為政府不重視動物福祉，所以不認為流浪動物會造成社會問題。然而，這何嘗不是動物保護組織的一個良機！讓動物保護組織能更振振有詞的告訴政府主管機關：「我們是在幫助政府解決流浪動物問題，提升政府的動物保護形象」。

TNR雖然不是對動物福祉最好的做法，但以目前這些動保團體的財力、物力與人力資源以及政府的作為來說，卻不失為是一個階段性的不得已手段。但還是建議他們，最終目標希望能在流浪動物尚未氾濫之前，大力宣導、鼓勵與補助所有飼主，能幫牠們所飼養的狗、貓做絕育手術，才是一勞永逸之策。