動物實驗不可信 歐美有替代方案

記者 呂幼綸/報導

動物實驗是不是保障人類安全的必要之惡？在「讓美麗遠離殘酷Be Cruelty—Free」記者會的會場中，出現一位遠從美國來聲援活動的男士，為我們提供了答案。

名片上的姓名和頭銜：張全順 博士/高級科學家，以及他服務的單位「體外科學研究院Institute for In Vitro Sciences(簡稱IIVS)」，顯示了他的不尋常背景和專業。

老家在中國湖北，旅居美國14年，張全順原本學的是比較醫學，經常處理的正是人和動物的生理比較，累積的科學實證經驗，讓他毫不猶豫進入IIVS這個非營利組織。

「兔子的眼睛有5層結構，而人眼是12層結構，兔眼不過敏的成分，怎麼能保證人眼也不會過敏呢？」張全順說，經常用做實驗動物的兔、鼠等動物，和人類的生理結構完全不同，從科學的角度來看，無論是化妝品或藥品的動物實驗都是無效和不必要的。

反對動物實驗的IIVS，取得營運經費的方式，就是替眾多國際性大廠商拜耳、嬌生、寶僑P&G等，實驗和研發不傷人體的化學成分。張全順說，嬰兒用的不流淚洗髮精成分，用小兔子做實驗，肯定是不可靠的，精準的測試方法是用3維模型( 3D Tissue Constructs)。

所謂3維模型是利用人體的皮膚或眼角膜細胞培養出的實驗構造，也讓各種成分在人體上的作用一一顯現，無所遁形，張全順說這才是科學要求的精準。而第一代3維模型用於體外，第2和第3代3維模型則可採用於食用藥物的實驗。

為了說明動物實驗替代方案的可行性，張全順和台灣防止虐待動物協會TSPCA明(16日)天將和衛福部化妝品科進行會議，讓台灣官方了解歐美國家的先進作法。

了解體外科學研究院Institute for In Vitro Sciences