幫貓找新主人被罰棄養 飼主不服提上訴

記者 姚崇仁/報導

前(106)年9月一名飼主在台北巿一處商行騎樓放置一隻貓咪，並貼傳單表示自己因年老罹病無法續養，希望有民眾可以給牠一個新家，然而這個舉動也遭路過的民眾檢舉，台北市動保處認為飼主的行為是棄養，並依法開罰3萬，對此飼主主張自己不是棄養，並上訴高等行政法院，最後法官依據飼主在紙箱內提供水、飼料，認定飼主不構成棄養，判飼主勝訴。

根據台北高等行政法院公布的判決書指出，106年9月26日台北巿動保處接獲通報，在台北巿一家商行騎樓前有民眾發現一隻名叫「達達」的公貓，被獨自留置在紙箱內，由於紙箱上有貼一隻寫著「主人無法蓄養，我需要一個新家」的傳單，懷疑是有民眾惡意棄養，且現場沒有籠舍、練繩等工具，為了避免貓咪脫逃導致意外發生，於是動保處先將貓咪帶回動物之家安置。

隨後動保處循線找到林姓飼主，要求他貓咪領回，如果7天內沒有來動物之家認領的話，將會依《動物保護法》開罰且強制沒入貓開放給民眾認養。然而飼主卻不斷表示自己年事已高及健康因素所以無法繼續養貓，再加上房東不同意養寵物等理由拒絕領回，甚至是「達達」在動物之家受傷住院開刀時也都不聞不問，因此動保處決定開罰3萬元及林姓老翁須接受3個小時的動物保護講習。

對此林姓飼主不滿遭到開罰，決定向台北高等行政法院提起訴願，並向法官強調，自己只是不適合繼續養貓，但絕無棄養，如果是要棄養的話，可以直接將貓咪帶到他處丟棄就好，根本不用大費周章徵求新主人，而且貓咪被帶到動保處，以為是會由動保處代尋新飼主，都是雙方溝通不良。

台北高等行政法院最後認為，飼主有在紙箱內提供水、食物，判斷林姓飼主並無棄養貓的意思，而且根據《動保法》規定，飼主如將飼養的動物交送動物收容處收容處理，就不構成棄養，因此不能因為飼主未積極配合領回就認定飼主想棄養，最後判決林姓飼主無棄養，動保處裁罰及沒入貓等處分撤銷，林姓飼主勝訴，全案還可上訴。