動物園處死長頸鹿爭議 費昌勇有話說

記者 何宜/綜合報導

丹麥哥本哈根動物園將18個月大的長頸鹿馬里斯處死，並公開將牠肢解餵食園內的肉食動物，此舉引發全球動保團體痛批動物園成了「屠宰場」。但也有長頸鹿觀察家出面說明動物園的作法是「必要之惡」；國內動物權及動物福利的專家費昌勇教授，則對這起事情的兩大爭議點持有不同的看法。

依據「歐洲育種計畫」，為了物種的健康，嚴禁近親繁殖，因此當動物園的長頸鹿發育成熟，不論公母都必須移出原生家庭，但當馬里斯要從哥本哈根動物園遷出時，卻因為其他動物園的長頸鹿數量已飽和，導致無處可去。

雖然沒有參加歐洲動物園協會復育計畫的英國及瑞典動物園，都表達了願意收留的意願，但哥本哈根動物園顧慮馬里斯的未來沒有保障，馬里斯的下一代很有可能被送到馬戲團或環境較差的地方，因此沒有同意轉送。

以哥本哈根動物園的角度來看，或許將馬里斯處死真的是「必要之惡」，但是整起事件引發了兩項爭議。

爭議一：為什麼不將馬里斯閹割？

回歸到問題源頭，為什麼不將馬里斯閹割即可解決問題？長頸鹿觀察家賈伯倫的說法，是幫長頸鹿動手術是相當高風險的，注射鎮靜劑後如果長頸鹿昏迷，很有可能會摔斷脖子致死。

「安樂死應該是沒有其他選項之下的無奈選擇」台大獸醫系教授費昌勇說，因此動物園應該選擇幫馬里斯閹割，而不是處死。

至於長頸鹿因為脖子很長，躺著易致壓力集中頭部，提高手術危險度的問題，費昌勇認為不難解決，因為只要架起長頸鹿，讓牠在手術過程中保持站立，並施打鎮定劑、止痛劑來取代麻醉劑，就可進行絕育手術。

爭議二：公開「行刑」的必要？

哥本哈根動物園處死馬里斯的過程，不僅是在大大小小的遊客面前公開進行，還全程網路直播。針對這點，園方認為這是很好的機會教育，不但是一堂生命教育，也讓民眾透過解剖任更認識長頸鹿，而園方平時將牛羊等動物餵食獅子、老虎，把馬里斯屍首當成食材，也只是將平常流程公開展示給民眾看而已。

「埃及設有殺狗日，那一天可以在街上公開槍殺流浪狗，當然飽受抨擊，因為那是當街教導孩童殺戮。」費昌勇說，從動物權的觀點來看，馬里斯和任何動物都有生存權，不能任意處死，而動物園是不應該存在的。

為什麼對待動物的方式，可以顯示國家文明程度？費昌勇表示，就在於文明國家會幫助弱勢，而不是依循弱肉強食的「叢林法則」，因此在小孩子面前殺害動物，或是肢解馬里斯去餵食獅子、老虎，就是在教導血腥的「叢林法則」，這是錯誤的，不應該存在於文明社會、文明國家。